Tin Mới Nhất Ngày 24/4: Giải mã sự thực Công Hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng | Lẩm Bẩm 24h



– Ngày 17/4/2020 Trong tài liệu gửi Liên Hợp Quốc để thực hiện cái gọi là “phản đối sự hiện diện của Việt Nam ở Trường Sa”, Trung Quốc tiếp tục nhắc đến công hàm 1958 của cố Thủ tưởng Phạm Văn Đồng, và cho rằng đó là công hàm chứng tỏ Việt Nam công nhận Tây Sa, Nam Sa (tức Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam) là của Trung Quốc. Sự thực, bản chất công hàm này là gì? Giãi mã của Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban biên giới Chính Phủ.

—————————–
➥ Đăng ký kênh Lẩm Bẩm 24H để xem nhiều video mới tại :
Theo dõi Lẩm Bẩm 24H trên :
► Facebook chính thức :

#lambam24h #tintuc #quandiem
———————
CONTACT US:
© Bản quyền thuộc về Lẩm Bẩm 24H
© Copyright by Lẩm Bẩm 24H ☞ Do not Reup

Nguồn: https://educationlibya.org

Xem thêm bài viết khác: https://educationlibya.org/du-hoc/

48 thoughts on “Tin Mới Nhất Ngày 24/4: Giải mã sự thực Công Hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng | Lẩm Bẩm 24h

  1. nếu công hàm của PVĐ có giá trị pháp lý thì các đảo của các nước khác thì sao, VN đâu có quyền bán Đài Loan hay Philippin …cho TC

  2. kênh rất hay, hi vọng sẽ phát triển nhanh chóng để nhiều người dân được tiếp cận

  3. nghe lão già này sủa buồn ỉa quá. năm 58 hoàng sa và trường sa đâu có phải của bắc công đâu mà là của việt nam cộng hòa. ở đó mà sủa bậy

  4. DCSVN qua Le thuoc vao DCSTC, ong PVD ky cung duoc Su Dong thuan cua BCT..DCSVN phai Chiu trach Nhiem voi Nhan dan Va To Quoc VN..

  5. Hs vs TS là của VN. Đứng về pháp lý TQ ko có đường cãi chấp cả khi TQ có bao gồm phần thuộc địa

  6. jo thì đã rõ về côg hàm của thủ tướng pv đồng chỉ là thư tay ko liên quan nói j đến côg hàm hay công nhận j. fuck you china,

  7. Đưa mấy ông về hưu này nói không ăn thua. Quan trọng là Chủ tịch nước đương nhiệm, Bộ Quốc phòng hay Chủ tịch Quốc hội lên tiếng trong lúc này. Chứ mấy ông về hưu này có nói 1000 cũng không ăn thua…

  8. Em xem xong clip này xong thử vô page Việt Tân thì y như rằng có bài chúng nó xuyên tạc về vấn đề này thiệt. TQ quá thâm khi dùng kế ly giáng thời Tam Quốc.

  9. Rất hay. Đập tan luận điệu xuyên tạc chụp mũ của đám phản động cho ông Phạm Văn Đồng bán nước.

  10. Video này của chú Phan Đăng cần dc đăng trên truyền hình quốc gia, chứ tôi thấy có rất nhiều người việt nam nghĩ sai về thủ tướng Phạm Văn Đồng, cần phải tuyên truyền khẩn cấp những chuyện như thế này.

  11. Công thư Phạm Văn Đồng trả lời Công thư TQ có nghĩa là bên mình đã đọc nội trong Công thư TQ và đồng ý. Vậy tại sao biết nội dung mà vẫn đồng ý.

  12. Đúng là thâm tàu, vừa to, vừa bẩn vừa mưu mô, vừa côn đồ. Hy vọng những VN không thêm 1 lần mất đoàn kết để Tàu lợi dụng lấn chiếm, can thiệp.

  13. Bài nay ô TS và a ko đọc tuyên bố của Trung Quốc chứ ko phải sự suy luận. A hãy xem lại và tìm hiểu xem nhé

  14. Nếu đảng và nhà nước không muốn dân chúng biểu tình phản đối trung quốc xâm lược, thì thôi nhân dân VN hãy cứ im lặng và theo dõi, để mọi việc cho đảng và nhà nước lo xem sao?

  15. Trung quốc nó chiếm HOÀNG Sa mấy chục năm qua nó xây dựng tùm lum ngoài đó nó cho quân của nó ra ở đó đời nào còn gì .tôi không tin VN sẽ đòi lại dc HOÀNG Sa

  16. Xin hoi tat cả moi nguoi o day ai nhan dươc ho tro tu goi 62.000 tỷ trừ ngươi có công chưa ? Ai mua thịt heo 60.000 kg chua , dit mẹ nguyen phu trong moi lan xuat hien 1 tu trung quoc hay chủ quyen deo dám nói ? Toan là dại hoi caia mã cha chúng nó

  17. Người ta thường nói
    Địch bạn là thù. ……
    =
    Địch thù là bạn
    Thời thế thế thời

  18. Mọi Đ Công Dân Việt Nam S và thế giới phải hiểu
    Trường Sa là của Việt Namese từ thời vua Hùng Mai An Tiêm đã khám phá và trông đưa hấu gọi là trường sa
    Và hoàng sa là mơ rông bờ cõi về miền nam và có về sách cổ ghi lại trước thời Nguyễn các vua chúa chia miền
    Kt người được in trên tờ tiền mệnh giá 500 nghìn tỷ VND

  19. Trước tiên phải thành thật xin lỗi các bạn vì sẽ làm các bạn cụt hứng vì phải đối diện với sự thật, mặc dù đó là sự thật bẽ bàng, phũ phàng. Nhưng đó là sự thật. Cách đây đã 64 năm, vào năm 1956, Trung Quốc đánh chiếm đảo Phú Lâm, đảo lớn nhất trong quần đảo Hoàng sa, rồi tới năm 1974, cách đây 46 năm họ đánh chiếm nốt những đảo còn lại của Quần đảo Hoàng Sa, mà chúng ta không biết tới sự thật, không đối diện với sự thật thì đến bao giờ? Mặc dù rất ngưỡng mộ nhà báo Phan Đăng, cũng như Tiến sỹ Trần Công Trục nhưng tôi phải nói rằng 2 vị như 2 anh hề. Việc quôc gia trọng đại, tồn vong của đât nước mà 2 vị cười hô hố. Thôi thì bỏ qua cái sự vui tính thái quá đó, mà đi vào nội dung chính những điều các vị trình bày. Tôi phải thẳng thắn mà nói rằng vị Tiến sỹ gần như hoàn toàn nói dối, ngụy biện. Phút 4.19 giây Trần Công Trục nói rằng đây không phải là công hàm, chỉ là một cái thư, Trung quốc bịa đặt là công hàm . Xin thưa ông tiến sỹ, Trung Quốc họ còn lưu hàng trăm tờ báo Nhân dân số ngày 21-9-1958, báo Đảng ta đăng rõ hớn hở : Sáng ngày 21-9-1958, đồng chí Nguyễn Khang đại sứ nước Việt nam dân chủ Cộng hòa tại Trung Quốc, đã gặp đồng chí Cơ Bằng Phi, thứ trưởng Bộ ngoại Giao nước Cộng hòa nhân dân Trung hoa, và đã chuyển bức công hàm sau đây của chính phủ ta. Chẳng ai đặt điều đâu ông Tiến sỹ. Từ phút 4 39 giây ông Tiến sỹ giải thích tại sao có cái tuyên bố của Trung quốc về 12 hải lý là do khi đó ( Những năm 1950) Liên hợp quốc tổ chức hội nghị về luật biển, chia làm 2 phe, một phe là những nước có nền kỹ nghệ khoa học cao do Mỹ cầm đầu muốn bề rộng lãnh hải 3 hải lý, và một bên là các nước đang phát triển do Trung Quốc đứng đầu thiên về 12 hải lý. Trong bối cảnh đó Trung Quốc thảo tuyên bố đòi hỏi 12 hải lý và gửi cho các nước. Thưa ông Tiến sỹ , sao ông dám ăn không nói có như vậy? Tuyên bố của Trung quốc ngày 4-9-1958 mà Hội nghị về luật biển UNCLOSS đầu tiên tổ chức họp năm 1956 và kéo dài nhiều phiên thảo luận, tới ngày 29-4-1958 thì 41 nước đã ký 4 hiệp định về luật biển. Không có Trung Quốc tham dự. Đại diện cho người Trung Quốc ở những hội nghị này là Republic of China ( Trung Hoa Dân Quốc, gọi nôm na là Đài loan). Phút 8.29 ông chỉ tay chỉ chân nói rằng ông đã nghiên cứu từng câu chữ của công hàm và ta chỉ đồng ý 12 hải lý, nhưng họ ghi vào như vậy, họ kể tên các đảo Tây sa ( Hoàng Sa) Nam Sa ( Trường Sa) của họ. Sau nay họ vin vào cái đó. Trời, họ ghi tuyên bố, kể tên Hoàng Sa va Trường Sa của họ mà , sao ông hồn nhiên vậy? Đất đai của mình mà họ ghi thế nào cũng ký sao ông? Phút 17. giây thứ 24 ông nói Hiệp định Giơ ne vơ năm 1954 được ký kết bởi rất nhiều nước và lãnh thổ chia đôi theo vĩ tuyến 17. Sai hết ông Trần Công Trực. Hiệp định Giơ ne vơ về Viêt nam năm 1954 không phải là phân chia lãnh thổ. Điều 6 trong tuyên bố cuối cùng của hiệp định Giơ ne vơ ( mà báo điện tử của Đảng Cộng sản VN cũng đăng tải) nói : " 6. Hội nghị chứng nhận rằng mục đích căn bản của Hiệp định về Việt Nam là giải quyết các vấn đề quân sự để đình chỉ chiến sự, và giới tuyến quân sự chỉ có tính chất tạm thời, hoàn toàn không thể coi là một ranh giới về chính trị hay về lãnh thổ. Hội nghị tin tưởng rằng việc thi hành những điều khoản định trong bản tuyên bố này và trong những Hiệp định đình chỉ chiến sự tạo ra cơ sở cần thiết để giải quyết vấn đề chính trị ở Việt Nam trong một thời gian ngắn." Điều 7 của tuyên bố khẳng định lại sự thống nhât, toàn vẹn lãnh thổ của Việt nam :" 7. Hội nghị tuyên bố rằng đối với Việt Nam, việc giải quyết các vấn đề chính trị, thực hiện lên cơ sở tôn trọng nguyên tắc độc lập thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, phải làm cho nhân dân Việt Nam được hưởng những tự do căn bản, bảo đảm bởi những tổ chức dân chủ thành lập sau tổng tuyển cử tự do và bỏ phiếu kín." Hiệp định Giơ ne vơ năm 1954 về đình chiến ở Việt nam không có nước nào ký đâu ông. Chỉ có 2 người

    ký mà thôi. Ông Tạ Quang Bửu và tướng Pháp Deltiel . Tóm lại nhà báo Phan Đăng và ông , nếu đọc những dòng này sẽ không vui , nhưng sự thật mất lòng. Chúng ta không nên tự dối mình.

  20. ăn cướp thầy và ăn cướp ₫ệ tử ₫ánh với nhau vĩ nhiên là thầy phải thắng rồi , không bao lâu nửa thì trung quốc lấy quân ra biển hù một phát thì các chiến sĩ giữ ₫ão của v n chạy vảy ₫ái ra ngồi ₫ó mà nói chuyện '' ₫iñh cao trí tuệ '' và ₫ừng mong chờ mỹ sẻ giúp v n lấy lại biển ₫ảo vì luật cũa mỷ không có ₫ánh nước nầy lấy ₫ất trã lại cho nước kia . và v n không phải là ₫ồng minh cũa mỹ kẻ thù mới là ₫úng kia mà , trong tương lai v n không còn một giọt mước biển ₫ể ₫ậu tàu ngầm nửa kìa , hết ₫ường binh rồi các ₫ồng chí ạ .

  21. Đó là cú lừa kiểu gian manh. không phải là một thỏa thuận quóc gia. Bằng chứng Trung quốc đã phải "cưỡng chiếm" mới có được. Đây cũng là cú lừa mà nhiều quốc gia sẽ phài đắn đo khi cho phép CCP sử dụng lãnh thổ để lảm gì. Căn cứ quân sư, đặc khu kinh tê hay con đường tơ lụa hoang tưởng. Đây cũng là cú lừa khi cùng thực dân ép Việt Nam chia đôi đất nước nhằm tiến hành thực dân lâu dài

  22. trich => Ba Nguyễn
    1 day ago
    Quá đúng “ không ai hiểu người Tầu hơn người VN “ và thêm nữa “ không quốc gia nào chống Tầu hơn VN “ Lịch sử đã chứng minh /
    —————————-
    và cũng 0 ở đâu có người "gật đầu" theo TC, như đảng CSVN……gần như là "bán hết VN"!!!
    Quốc doanh đâu fải của riêng!
    'chôm' nhanh, bán lẹ "thiên tài" đảng ta!
    bởi vì ếch* bám, cô* rờ!
    Sống lâu 0 nổi, nên đành bán mau!

    *ếch= AID, *cô= covid-19

  23. Ko cứ gì người trẻ / kể cả tên hà văn sơn /tay láu cá bẻm mép tên việt gian chỉ điểm tên tay sai bán nước hại dân tên đầu lão súc vật cũng cho là công hàm pvd là bán nước

  24. Cùng chia sẻ Link BBC Tiếng Việt với Quý Bạn. https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-42723441 ,. Tài liệu CIA của Mỹ cho biết Việt Nam Cộng Hòa vi phạm pháp luật quốc tế lên những thực thể có Ngư Nhân cư trú của Trung Quốc từ xa xưa và xua đuổi những Ngư Nhân cư trú trên những thực thể là vi phạm pháp luật quốc tế và chứng cứ cụ thể là những thực thể là thuộc chủ quyền không thể chối cải của Trung Quốc. Chào Bạn.

  25. Mỹ đi để lại một mớ hỗn độn ở Biển Đông thật quá hiểm độc khiến các nước láng giềng không thể thuận hòa cùng nhau phát triển

  26. Cảm ơn nhà báo Phan Đăng và tiến sĩ đã có video rất kịp thời và rất chí lý! Đầy đủ cơ sở và khách quan!

  27. A phan Đăng làm phóng sự chưa thuyết phục ,vấn đề công hàm của bác Phạm văn Đồng (chỉ là kỹ thuật quân sự ) ,như bác đã từng trả lời pv.lúc đó quyền và chủ quyền 2 quần đảo hoàng sa và trường sa là của vnch chứ ko phải của vndcch (bắc việt).do đó bác làm thế chỉ là lừa và lấy lòng ông anh láng giềng trung quốc thôi chứ nó ko có giá trị pháp lí gì .trung quốc sau này chiếm hoàng sa và 1 phần trường sa đã đưa công hàm ra để mị ,lừa lại dân ta gây hiểu lầm mất đoàn kết dân tộc …

  28. Đúng chưa chắc đúng, sai chưa chắc sai. Tùy thuộc người đọc muốn hiểu như thế nào, nên cta phải hết sức thận trọng, trách để cho TQ tận dụng phản đòn lại cta trên mặt trận pháp lý.

  29. Cho tôi hỏi nhà báo Phan Đăng vì chúng tôi rất muốn biết quan điểm của liên hợp quốc là.Khi Trung Quốc gửi công hàm thì quan điểm liên hợp quốc như thế nào. Vì đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc gửi nội dung này.

  30. TQ đừng bao giờ viện dẫn lá thư hoặc công hàm của cố TT PVĐ để lấy cớ chiếm đoạt HS và TS của VN …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *